Krašto apsaugos ministerija (KAM) kviečia Lazdijų savivaldybės tarybos narius, seniūnus, namų valdų, patenkančių į poligono teritoriją, savininkus, bendruomenių lyderius ir kitus narius.
Susitikime dalyvaus krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas, kariuomenės vadas gen. Raimundas Vaikšnoras ir kiti krašto apsaugos sistemos, Aplinkos ministerijos atstovai, nekilnojamo turto ekspertas.
Susitikimo metu bus pristatomi Kapčiamiesčio karinio poligono įsteigimo planai, poligono pasirinkimo vietos prielaidos ir palyginimas su kitomis potencialiomis teritorijomis, kitų poligonų dydžiai, jų užimtumas ir pan. Dialogo būdu bus ieškoma kompromisinių sprendimų ir atsakoma į visuomenei kylančius klausimus.
Susitikimas vyks sausio 9 d, penktadienį, 16.30 val. VšĮ Lazdijų kultūros centre (Vilniaus g. 6, Lazdijai).
Dialogas – pirmiausia
Tik po diskusijų su savivalda ir išklausius gyventojus bus prieita prie sprendimų priėmimo. Gyventojų nuomonė vertinama ir yra svarbi sprendimų priėmimo dalis. Valstybės gynimo taryba šį klausimą svarstys pakartotinai, o galutinį sprendimą dėl Kapčiamiesčio poligono steigimo priims Seimas 2026 metų pavasarį.
Kodėl būtent Kapčiamiestis?
Rusijos agresija prieš Ukrainą, prasidėjusi dar 2014 m. ir peraugusi į didžiausią invaziją nuo Antrojo pasaulinio karo, atskleidė realias grėsmes regionui. Lietuva, turinti 700 kilometrų sieną su Baltarusija – Rusijos sąjungininke – yra tiesiogiai veikiama šių iššūkių.
Siūlymas steigti poligoną būtent Kapčiamiestyje pateiktas dėl strateginės šios teritorijos padėties – pietų Lietuvoje, besiribojant su Lenkija ir esant Suvalkų koridoriaus dalyje. Kariniu požiūriu ši teritorija yra tinkamiausia, siekiant reikšmingai sustiprinti Lietuvos gynybinius pajėgumus.
Poligonų klausimas šiandien yra gyvybiškai svarbus Lietuvai, ypač Suvalkų koridoriuje – strateginėje teritorijoje. Būtent šiame regione vykdomos pratybos leistų efektyviausiai stiprinti gynybos pajėgumus ir užtikrinti greitą karinį pastiprinimą NATO sąjungininkų pajėgomis. Geografinė padėtis prie Lenkijos sienos ateityje atveria galimybes bendradarbiauti su kaimyninės šalies kariuomene.
KAM inf.
Didybės nauseda, Dabar pirks 44 tankelius už 2 MILIJARDUS. 1 tankelio kaina- 40 MILIJONŲ. Tai Kauno stadiono kaina!!! KAS TAI ??? PARAMAI JAUNOMS ŠEIMOMS Būstui PINIGŲ kelių Eurų NĖRA, BET GELEŽIUKAMS UŽ 2 MILIJARDUS YRA? Eilė paramai 6 metai !!! KAS tai?? Kokios varganos Žmonių Pensijos, 30% Europos lygio. Ar Jie blogiau dirbo už vokietį ar švedą??? Pensijas gali sutvarkyti per DIENĄ!!! Kaip ir nulėkt į Ukrainą. Sodroje pinigų yra, 3 MIlijardai. Kas užbūrė nausėdą, kad ištisai varo karo psichozę?
Dabar įvarys Mums 6%, 15 Milijardu nori iš Mūsų atimti.
Pensijos eurais :
Prancūzija – 2012
Ispanija – 1829
Estija- 820
Lietuva – 650
Infoclaud. lt
Yra kam rupi žmonės ir yra vaikšnoras su kitais debiliukais kurie sėdi pas lansbergi vakarais. Va tie ir kursto karo provokacijas. Tas poligonas yra karine provokacija. Iš nato vadu gaus pizdy ir dar gaus ban tas projektas. VSD vadas tik šuva kuris klauso užsenio nurodymus daryti. O jis asilas nesupranta jog šeimininkas pasikeites ir visai kiti interesai. Žmonės suprantat jog kaip valstybės tokie darinei jiem tik teritorijos, tokiem maišo konstitucijos ir ystatymai, bei nępaklsusnus žmones kuriu neveikia kabalos visuomenės saugumo konsepcijos pagrindai. Jų akimis esame antrarušei, nevyke vartotojei. Aišku yra ir normaliu kariškiu. Daba suprantat kodėl Valdemara Rupšy nepaliko antrai kadensijei ?
Akivaizdu, kad emocijų daug, bet faktų – mažai.
Poligonai NATO šalyse nėra laikomi karinėmis provokacijomis – jų pilna Vokietijoje, Lenkijoje, Suomijoje, Norvegijoje. Jei tai būtų „provokacija“, NATO seniai būtų uždraudusi tokius projektus.
Teiginiai apie „užsienio šeimininkus“, „kabalą“ ar „banus iš NATO“ – klasikiniai dezinformacijos naratyvai, kurie remiasi ne faktais, o baime ir pykčiu.
Kritikuoti valdžią yra normalu, bet kai visos valstybės institucijos paskelbiamos priešais be jokių įrodymų – tai jau ne kritika, o emocinis išsiliejimas, kuriuo dažniausiai naudojasi priešiškos valstybės.
Jei turite konkrečių faktų ar dokumentų – pateikite. Jei ne, gal verta sustoti ir paklausti savęs, iš kur šitos „žinios“ atsirado.
Yra vietos už Būdviečio, kur nereiktų jokių miškų kirst, kur dykynės ir jokių žmonių, bet ten netoli merės tėviškė? Nejaugi taip viskas banalu? Geriau paaukot mūsų rajono gamtos perlą?
Suvalkų koridorius reikalingas, karo atveju ponams, iš Vilniaus išnešt ,,kudašių” iš Lietuvos,tik tiek.
Suvalkų koridorius yra gynybinis NATO maršrutas pastiprinimui, o ne „ponų evakuacijai“. Karo atveju pirmiausia judėtų kariškiai ir technika, ne politikai su lagaminais.
Pasakos apie „išnešamus kudašius“ – senas propagandinis naratyvas, skirtas įtikinti, kad Lietuva būtų palikta likimo valiai. Faktai rodo priešingai: NATO planai yra ginti teritoriją, o ne iš jos bėgti.
Jei tikrai rūpi žmonės, o ne mitai – verta remtis faktais, ne baimę kurstančiais šūkiais.