Kas Lazdijų rajono vadovams svarbiau – aukštos kvalifikacijos specialistas, sugebantis ištraukti bendrovę iš daugiamečių nuostolių, ar rajono „galvų“ asmeninės simpatijos ir antipatijos?
Toks klausimas natūraliai kyla po praėjusį penktadienį įvykusio bendrovės „Lazdijų šiluma“ valdybos posėdžio, kurio metu iš direktoriaus pareigų buvo atleistas Remigijus Viniarskas.
Praėjusios savaitės pradžioje vykusiame Lazdijų rajono savivaldybės tarybos posėdyje buvo balsuojama dėl „Lazdijų šilumos“ direktoriaus pateiktos ataskaitos. Valdantieji balsavo už tai, kad ataskaita nebūtų patvirtinta, tačiau opozicijos, socialdemokratų ir Beniaus Rūtelionio balsais ataskaita buvo patvirtinta.
Atrodytų, viskas aišku, Taryba ataskaitą patvirtino, direktorius toliau dirba. Bet penktadienį buvo užbaigta tai, ko valdantiesiems nepavyko atlikti per Tarybos posėdį – bendrovės valdyba atleido R. Viniarską iš direktoriaus pareigų.
R. Viniarskas sakė, jog valdybos posėdžio metu nebuvo pateikta jokių argumentų, kodėl jis atleidžiamas iš darbo.
„Darbo kodekse yra straipsnis – jei akcininkas nepatenkintas, valdyba vadovą gali atleisti. Tačiau metinė ataskaita buvo Taryboje patvirtinta, todėl šis atleidimas rodo asmeninį kerštą, asmeninį valdybos galios panaudojimą“, – sakė R. Viniarskas.
Jo nuomone, valdyba tokiai mažai įmonei kaip „Lazdijų šiluma yra nereikalinga, gal jos reikia tik kaip įrankio rajono valdžios rankose. R. Viniarskas sakė, kad valdyba yra įmonei nuostolinga, nes jos išlaikymas yra skaičiuojamas iš įmonės pelno.
Apie numatomą atleidimą iš pareigų R. Viniarskas sužinojo ketvirtadienį, valdybos posėdžio išvakarėse.
„Buvau valdybai parašęs prašymą dėl savo atlygio kintamosios dalies peržiūrėjimo, nes tam turėjau juridinę teisę. Man sakė, kad bus valdybos posėdis ir tą dalį patvirtins. O ketvirtadienį pamačiau kitą valdybos posėdžio darbotvarkę, kur buvo numatytas mano atleidimas. Man buvo šokas“, – pasakojo buvęs „Lazdijų šilumos“ direktorius.
Pašnekovas teigė, jog jo darbo užmokestis nuo šių metų pradžios nebuvo skaičiuojamas pagal naujai Vyriausybės patvirtintą tvarką, nors tai turėjo būti daroma. R. Viniarskas kreipėsi į advokatą, kad buvusiam direktoriui būtų atlyginta pagal nustatytą tvarką.
„Bendrovės auditas atliktas, pretenzijų nebuvo, mes per praėjusius metus gerai padirbėjome, nuo 2016 metų 2023-uosius pirmą kartą baigėme be nuostolių, su nedideliu pelnu. Mes su mere darbo pradžioje kalbėjome, ji manęs paprašė, kad padaryčiau įmonę pelningą. Tą jos prašymą įvykdžiau. Ar aš buvau reikalingas tik tam, kad įmonę išvesčiau iš nuostolio? Ji manimi pasinaudojo. Bandžiau su mere susitikti, norėjau aptarti įvairius su įmone susijusius klausimus, bet ji nerado laiko, o gal noro su manimi pasikalbėti. Man tai skaudu kaip specialistui, taip niekas nedaro – man pasiūlė tik vieno mėnesio atlyginimo dydžio išeitinę. Viskas bus aiškinamasi teisme, dar kartą įrodysiu, kad Lazdijų rajono savivaldybėje su teisės dalykais yra daug problemų“, – kalbėjo R. Viniarskas.
Pasidomėjome, kaip šią situaciją vertina įvairioms politinėms jėgoms atstovaujantys Tarybos nariai.
Saulius Petrauskas, Lietuvos socialdemokratų partija:
„Aš dar anksčiau sakiau, kad mūsų rajono „viršūnėms“ trūksta ūkiškumo, tai čia dabar su R. Viniarsku yra akivaizdus pavyzdys. Tikrai yra daug žmonių, išėjusių iš Lazdijų rajono, suradusių kitur darbus. Sunku suvokti, kodėl paruošti, dirbantys žmonės išeina, kai mūsų rajone taip stinga profesionalų. Nesiskaitoma nei su žmonėmis, nei su specialistais. Ar žmonės gali vertinti politikus, kai su jais nesiskaitoma?“
Artūras Margelis, Krikščionių sąjunga:
„Nežinau direktoriaus atleidimo motyvų, bet, ko gero, motyvų nebuvo. Tai, kad norima jį atleisti, buvo matoma ir anksčiau, nes praėjusios kadencijos pabaigoje valdžia pradėjo prie jo kabinėtis, kad kažkas netinka. Paskui buvo bandoma balsuoti už bendrovės ataskaitą, tačiau Taryba nepriėmė sprendimo. Savivaldybė pradėjo ieškoti audito firmų, kad atliktų „Lazdijų šilumos“ veiklos auditą, nors tai galėjo daryti ir kontrolieriai. Nesurado audito firmos, nes siūlė per mažai pinigų. Dabar Taryboje pritarėme bendrovės ataskaitai, galvojau, kad po tokio Tarybos sprendimo R. Viniarsko neatleis. Bet. Žmogus moderniai dirbo, diegė naujoves, turi daug patirties, yra tikras savo srities profesionalas. Gali būti, kad kam nors iš valdančiųjų aplinkos reikia direktoriaus vietos, reikia žmogaus, surišto su valdančiąja koalicija. Kai pralošė balsavimą Taryboje, tai nusprendė kitais būdais jį atleisti. O gal juos laikas spaudžia keisti direktorių?“
Vilma Danauskienė, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga:
„Tikrai kelsiu klausimą Taryboje, kai bus teikiama mero ataskaita, kad Tarybai, kaip akcininkui, būtų pateikti bendrovės valdybos motyvai, kodėl buvo atleistas direktorius. Reikia pakviesti valdybą į Tarybą. Valdybos nariai, tarp kurių yra du garbūs ir nepriklausomi žmonės, gerbiantys savo reputaciją, turės argumentuotai atsakyti, kodėl jų pozicija buvo tokia. Gal mes, kaip akcininkas, ko nors nežinome, gal mes padėkosime bendrovės valdybai, kuri gal užkardė ką nors bloga? Motyvai ir argumentai akcininkui privalo būti pateikti. Tegul negalvoja, kad ši valdyba baigs savo kadenciją nepaaiškinusi, kodėl buvo priimtas toks sprendimas, nuo atsakomybės jų niekas neatleis.
Mes nekvestionuojame valdybos sprendimo, bet, kaip Kontrolės komiteto pirmininkė, aš paprašysiu pateikti argumentus. Direktorius apsigynė savo įmonės finansinių ataskaitų rinkinį Taryboje, ir staiga jis atleidžiamas. Kodėl valdyba mūsų neinformavo, jei kažkas negerai, akcininkas turi teisę žinoti atleidimo priežastis. „Lazdijų šiluma“ nėra nei Danauskienės, nei Margelio, nei Miškinienės, nei Jasiulevičiaus, nei Klėjaus, tai yra Lazdijų rajono žmonių įmonė.“
Mes, paprasti, eiliniai rajono gyventojai, esame keliasdešimtą kartą nemaloniai nustebinti dėl tokio ir panašių valdančiųjų sprendimų, kai iš vadovaujančių postų atleidžiami labai geri specialistai, puikūs savo darbo žinovai, profesionalai tiek vadybine, tiek ir specialybės prasme. Žmogiškąja prasme taip pat. Prieš keletą dienų R. A. Viniarskas palaidojo savo motiną… Už gerą darbą, už tai, kad dirbo inovatyviai, už tai, kad nesidairė atgal, o visą laiką žvelgė tik į priekį, už tai, kad iš jo mokėsi kitų rajonų įmonių vadovai – jam pasiūlyta vieno mėnesio išeitinė… Valdantiesiems protingi, šiuolaikiškai dirbantys žmonės, nereikalingi. Atleistas direktorius galvojo apie rajono žmonių gerovę. O apie ką „mąsto” valdantieji?..