Prieš tris savaites, kaip perkūnas iš giedro dangaus, driokstelėjo žinia, kad Valstybės gynimo taryba nusprendė naują poligoną steigti Lazdijų rajone, Kapčiamiestyje. Nors apie tai privačiuose pokalbiuose buvo šnekama ne vienerius metus, tačiau konkretaus sprendimo iki praėjusių metų gruodžio viešai paskelbta nebuvo.
Po savaitės, gruodžio 22 dieną Kapčiamiestyje įvykęs Krašto apsaugos ministerijos, kariuomenės ir kitų atsakingų institucijų atstovų susitikimas su vietos bendruomene parodė, jog mūsų krašto žmonės nepritaria poligono atsiradimui. Per susitikimą kilo daug klausimų, tačiau ne į visus buvo gauti aiškūs atsakymai. Tada prasidėjo diskusijos šią tema – ir socialiniuose tinkluose, ir radijo bei televizijos laidose. Diskutuojantieji pasidalijo į dvi stovyklas – vieni palaikė Kapčiamiesčio gyventojus, kurie kategoriškai pasisakė prieš poligoną, kiti – pritarė sostinės valdžios norams kurti poligoną, kaip šalies saugumo garantą.
Po susitikimo praėjo beveik trys savaitės, tačiau aiškumo šioje situacijoje daugiau neatsirado, Kapčiamiesčio žmonių nerimas neatslūgo, o tik stiprėja. Tiesa, su bendruomenės atstovais šią savaitę susitiko savivaldybės merė, tačiau Kapčiamiesčio bendruomenės atstovai teigia, kad nesulaukė atsakymų į kylančius klausimus bei pasigedo rajono politikų pozicijos.
„Dzūkų žinios“ domėjosi Kapčiamiesčio bendruomenės atstovų nuotaikomis, taip pat pateikia rajono politikų įžvalgas ir pozicijas dėl poligono steigimo.
Apie tai, kuo gyvena ir kokias problemas sprendžia Kapčiamiesčio seniūnijos žmonės, kalbamės su Kapčiamiesčio bendruomenės pirmininke Raminta Karauskiene.
– Kokią didžiausią problemą dėl poligono steigimo šiuo metu mato Kapčiamiesčio bendruomenė?
– Bendravimo su poligono iniciatoriais visai nėra. Nuo gruodžio 22 dienos, kai vyko susitikimas Kapčiamiestyje, nei Krašto apsaugos ministerija, nei kariuomenė į mums aktualius klausimus nesugebėjo atsakyti ir nesugebėjo atvažiuoti. Mes nuo to laiko gyvename ir su tuo pačiu žemėlapiu, kuris uždėtas ant saugojamų teritorijų, ir su ta pačia nežinomybe. Situacija negali gerėti, viskas eina tik blogyn.
– Antradienį buvo susitikimas su mere. Gal merė bandė jus nuraminti?
– Gal ir norėjo nuraminti, bet mūsų pozicija aiški – mes esame prieš poligoną. Ji ir jos kolegos tai išgirdo ir, manau, suprato. Ir turėtų apsvarstyti tą mūsų poziciją. Mūsų nuomonė nesikeis tol, kol mes negausime aiškių atsakymų į klausimus: ar Lietuvai apskritai reikia poligono? Kodėl tas poligonas būtent Kapčiamiestyje?
– Socialiniuose tinkluose antradienį buvo paviešintas Jūsų vadovaujamos bendruomenės raštas Sveikatos apsaugos ministerijai, KAM, kai kuriems Seimo nariams, kuriame prašoma suteikti Kapčiamiesčio krašto žmonėms psichologinę pagalbą. Ar tikrai žmonių psichologinė būsena yra bloga?
– Žmonės tikrai dėl tokios situacijos labai blogai jaučiasi. Nors mano namai nepatenka į numatomo poligono teritoriją, aš ir pati labai blogai jaučiuosi, tai, ką tenka išgyventi, sulaukiant gyventojų skambučių, yra labai sunku. Mano telefonas netyla dieną ir naktį. Klausimų lavina, o atsakymų į juos aš ir pati neturiu. Sudėtinga situacija, įsivaizduoju, kas verda žmonių galvose.
– Kilus aštrioms diskusijoms dėl poligono, viešojoje erdvėje vis dažniau klausiama Jūsų nuomonės?
– Taip. Dabar mūsų tikslas išsiaiškinti, ar tikrai Lietuvai reikia poligono, ir kodėl Kapčiamiestyje. Apie kompensacijas ir naudas mes dabar nekalbame. Bet į pirmus du klausimus mums iki šiol niekas neatsakė.
– Pakvietėte į Kapčiamiestį atvažiuoti ir Prezidentą Gitaną Nausėdą. Ar turite žinių iš Prezidentūros apie galimą jo vizitą?
– Oficialios informacijos apie tai neturime, tačiau esame girdėję, jog kitą savaitę toks vizitas gali įvykti.
– Ar tikitės pagalbos iš vietos politikų?
–Mes norėtume jos sulaukti. Per susitikimą su mere mes pasakėme, kad mums, kaip bendruomenei, reikia rajono savivaldybės tarybos palaikymo. Ar bent tegul išgirsta mūsų nuostatas, mums Tarybos narių pozicija yra labai svarbi.
Pasidomėjome, ką apie poligono steigimą Kapčiamiestyje ir dėl šios situacijos kylantį „šaršalą“ galvoja įvairių politinių pažiūrų Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nariai.
Audrius Klėjus, Tarybos narys:
„Mes puikiai žinome, kad pagrindinis mūsų garantas yra mūsų sąjungininkai, NATO partnerystė, vokiečiai, amerikiečiai. Jei jų nebus, mes patys neapsiginsime, neturėsime saugumo garantijų. Kad jos būtų, jie turi kur pas mus būti. Bus nauja technika, ją ir karius reiks kažkur patalpinti. Poligonas politikams yra skaudžiausia tema – daugelis sakys, kad poligono nereikia, nors ir mano kitaip. Garsus JAV politikas Henris Kisindžeris svarstė, kaip reikia pasielgti: ar teisingai, ar kad tave išrinktų? Aš nebijau reikšti savo nuomonės – poligonas reikalingas. Man labai gaila žmonių, kuriems gal teks išsikelti, aš esu už bendruomenę, bet su jais turi būti diskutuojama aukščiausiu lygiu. Tas, kas priima sprendimus, kas įrenginės poligoną, turi atsakyti į visus rūpimus klausimus.
Bet vienas akcentas šioje situacijoje man nepatinka, tai – bendruomenės reakcija į vietos politikus. Ne vietos politikai priima tuos sprendimus, ne vietos politikai gali diskutuoti apie tas sąlygas, ne nuo mūsų viskas priklauso – viskas priklauso nuo centrinės valdžios. KAM, kariuomenės atstovai delsia ir ilgai nebendrauja su žmonėmis, vieną susitikimą surengė, pamatė, kad yra reakcijos problemos, mato, kad yra daug klausimų, į kuriuose reikia atsakyti. Reikia bendrauti su bendruomene, o dabar viskas numesta ant vietinės valdžios, neva jie kažką žinojo, kažką slėpė. Mūsų rajono valdžia nieko nežinojo ir negalėjo žinoti tokių klausimų, nes tai yra slapta informacija. Buvo galima tik spėlioti. Seniai buvo žvalgomasi į šitą pusę, bet konkrečių atsakymų nebuvo. Turėtų dabar dirbti centrinė valdžia ir argumentuotai atsakyti į visus bendruomenei rūpimus klausimus, nes dabar siautėja „sofos ekspertai“ ir kelia „šaršalą“. O gal kai kas dirba priešiškoms valstybėms, o jų interesas, kad čia nebūtų poligono?
Tuo pat metu dalis vietos bendruomenės, rajono ar net priešiškų tikslų turinčių asmenų skleidžia teiginius, esą kariuomenės pajėgos yra per silpnos, kad karo atveju pirmiausia būtų puolamos būtent šios teritorijos, o pats sprendimas neva yra visiškai bereikalingas ar net pinigų plovimas. Tokie pareiškimai reikalauja ne emocijų, o šalto proto. Šioje vietoje būtina suprasti, kad politika, o ypač tarptautinė politika, geopolitika ir diplomatija, veikia visiškai kitu lygmeniu už rajono ar net valstybės ribų“.
Artūras Margelis, Tarybos narys, opozicijos lyderis:
„Buvau kalbėjęs apie poligoną prieš ketverius metus, pasisakiau spaudoje prieš jo steigimą mūsų krašte. Mano pozicija nepasikeitė – šioje vietoje, kur dabar numatyta, jo negalima steigti, nes tai yra saugomos teritorijos, keletas draustinių, taip pat Natura 2000, kuri saugoma. Reiktų ieškoti tokių vietų, kur nebūtų draustinių. Turiu informacijos, kad dėl poligono įrengimo buvo svarstoma trylika vietų. Dūrė pirštu į Kapčiamiestį ir pasakė, kad čia saugumo prasme geriausia vieta. Bet tai jau dešimtas poligonas Lietuvoje. Lietuva turi daugiausia poligonų tarp Europos šalių. Ar mums jų tiek reikia?
Tie, kurie pasisako prieš poligoną, iškarti vadinami rusų agentais, vatnikais. Blogai, kad taip vyksta, tai kokia gali būti kalba apie laisvą žodį, laisvą nuomonę? Jei galvoji kitaip, nei kiti, iškart klijuoja etiketę.
Mano žiniomis, poligonui buvo planuojama ir dalis Druskininkų savivaldybės teritorijos, bet Druskininkai parašė prieštaraujantį raštą, Tarybos nariai sudėjo parašus ir nusiuntė į Vilnių.
O mūsų merė Tarybos nuomonės šiuo klausimu neklausė, pati nusprendė, kad poligono reikia.
Nepritariu teiginiui, kad atsiradus poligonui, bus kuriamos naujos darbo vietos. Bus priešingai – sumažės darbo vietų, nes pasitrauks verslas. Naivu tikėtis, kad atsiras naujų darbo vietų, pavyzdžiui, karių maitinimui. Puikiai žinome, kad maistas kariams yra tiekiamas centralizuotai, konkursą laimėjusių firmų, todėl vietiniai maitintojai čia neturi jokių šansų“.
Vilma Danauskienė, Tarybos narė:
„Poligonas nėra vien Kapčiamiesčio bendruomenės reikalas, tai viso rajono reikalas. Tarybos narys turi prievolę atstovauti visiems rajono žmonėms ir žiūrėti plačiau: kaip tie sprendimai turės įtakos viso rajono strategijai? Šiandien viskas pas mus labai suprimityvinta: tu už ar prieš poligoną? Taip arba taip. Šitaip kelti klausimą yra didelė klaida, tai labai tinka tiems, kurie sėdi už rubežiaus ir barškina rublius, o jais kai kam moka, matau, kas iš to bando pelnytis. Nedarykime iš to smulkaus kipišo, tai daug didesnis klausimas, tai – teisinis klausimas: kuo rėmėsi valdžia, priimdama tokį politinį sprendimą? Surasti dokumentai prieštarauja tam, kokį sprendimą priėmė Valstybės gynimo taryba. Matau teisėsaugos procedūrų neišmanymą. Dabar klausimai yra tokie: koks buvo karinis ar politinis sąjungininkų reikalavimas, kuo remiantis tai buvo nuspręsta, kodėl reikia poligono, kodėl tas poligonas neatitinka tokių sąlygų, kurios buvo suformuluotos anksčiau? Reikia išlaikyti visas teisines procedūras. Tai, kaip viskas daroma dabar, prieštarauja mūsų tarptautiniams įsipareigojimams, konvencijoms ir pačiai teisėkūrai.
Ši situacija yra tam tikras išbandymas Lietuvai kaip teisinei valstybei. Mes nesakome, kad nereikia poligono, nes matome, kas darosi pasaulyje. Manau, kad poligonui numatytoje teritorijoje gyvenančių žmonių emocijos visiems turėtų būti labai svarbios. Jei esame civilizuota valstybė, negalima žmogui pasakyti – išsikraustyk. O dar yra Natura 2000, kuri Europoje labai saugojama, yra Pinčiaragis – žmonijos raidos artefaktas. Nesuprimityvinkime klausimo, tai yra valstybės saugumo reikalas. Tai Europos saugumo klausimas, tačiau šioje situacijoje pasigendu teisinės valstybės požiūrio“.
Saulius Petrauskas, Tarybos narys:
„Informaciją apie ketinimus Lazdijų rajono Kapčiamiesčio seniūnijoje steigti poligoną sužinojau iš žiniasklaidos kanalų. Suprantu, kad valstybės saugumas – prioritetinis klausimas. Jei galėsime užtikrinti valstybės saugumą, galėsime pasirūpinti ir žmonėmis, atliepti jų interesus. Aš nesu karybos ekspertas, todėl turiu pasitikėti specialistų įžvalgomis dėl strategiškai svarbaus Suvalkų koridoriaus saugumo užtikrinimo, tikiu, kad Valstybės gynimo tarybos sprendimas Kapčiamiesčio seniūnijoje steigti poligoną atliepia susidariusią geopolitinę situaciją ir siekius stiprinti valstybės saugumą.
Tačiau komunikacija poligono kūrimo tema labai skurdi. Labai stinga informacijos – kas ir kaip bus? Kokia ateitis žmonių, jų turto, patenkančio į būsimo poligono teritoriją? Ta nežinomybė ir kursto aistras, kelia sąmyšį, baimę. Visa tai kyla dėl to, nes deramai nebuvo paaiškinta, koks tai bus projektas ir kaip jis bus įgyvendintas. Tam galėjo būti jau sukurti aiškinamieji stendai, įkurtas informacinis centras gyventojus dominančiai informacijai teikti. Buvo galima ne tik viską detaliai paaiškinti, bet ir organizuoti edukacines ekskursijas po Lietuvoje jau veikiančius poligonus, kur savo akimis būtų galima pamatyti, kaip ten tvarkomasi. Laukia daug darbo, intensyvaus bendravimo tarp gyventojų, savivaldybės, valstybinių institucijų, kol bus atsakyta į kylančius klausimus.“
Jeigu kiekvieno nepatenkinto išlaidų gynybai didinimu ir poligonais būtų klausoma , tuomet paaiškinkite ką reiškia terminas valstybės saugumo ir gynimo interesai, kurie yra išskirtiniai . Jeigu poligono reikia valstybės gynimo interesams, tai ir nereikia terliotis su keletu nepatenkintų „verslininkų” ar 3 medžių miške savininkų.